Ну что ж такое...
Скандал вокруг выставки фотографий, если кто не в курсе.
Парадокс в том, что выставку разрешили, а потом какие-то "офицеры" её разогнали.
Слушайте, ну вот не поверю, что мы все, будучи детьми, не бегали голышом. Бегали. Меня так даже тётушка фотографировала на память.
Во взрослом возрасте не побегаешь уже голышом по улице, а потому на память о беззаботном детстве почему бы не сфотографировать? И никаких глупых ассоциаций ни у кого не возникало, глядя на маленькую девочку, играющую на берегу моря, например.
Дети вообще находятся в зоне вне эротики и абсолютно а-сексуальны, в восприятии психически здорового человека, конечно. Это норма и такая норма предусмотрена природой, причем, именно в целях размножения вида. А если у половозрелого индивида возникают сексуальные ассоциации при виде голого ребенка, то такая особь вне природной нормы, то есть больна.
И если кто-то воспринимает детей, представленных на фото, как объекты сексуального влечения, значит кастрировать надо именно тех, кто их именно так их воспринимает, кастрировать, как педофилов, а не закрывать выставку. Здоровый и нормальный индивид воспринимает детей на фото вне каких-либо сексуальных аллюзий, голые дети вообще не ассоциируются с сексом у психически здорового человека.
Поэтому вопрос о нормальности и закрытии следует задать тем самым "офицерам", которые узрели в фотографиях детей объекты для вожделения.
Comments
А художественный фотографии несут угрозу морали.
Пиздец какой-то.
"Мал клоп да вонюч" :))
Так что ж там было-то - снимки маленьких детей, которые есть в любом семейном альбоме, девочек-подростков или взрослых совершеннолетних?
Я видела только гневные статьи без фоток :))
https://life.ru/t/%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0/908768/dzhok_stiordzhies_moi_raboty_nikoghda_nie_oblivali_mochoi